Web-Time 編輯部專文

作者:丁偉峰顧問    
2005/10/08初稿2005/10/09更新

      KURO音樂下載平台與下載收聽會員遭敗訴判決的著作權侵權案，最近引起台灣網路大地震，音樂著作權人與網路音樂業者之間的激烈征戰，已經使得廣大網友人心惶惶，深怕不能再自由地享受聆聽網路音樂的樂趣。而另一個令人震撼的效應也剛剛發生：某大歌詞搜尋網站本週突然關閉歌詞查詢功能！ 

       歌詞網站蒐集中外歌詞，提供網友搜尋歌詞、歌名、作者、原唱者...等功能，由於都是免費查詢，非常受到熱愛音樂歌曲的網友喜愛。本週突然關閉歌詞查詢功能，讓廣大網友非常錯愕。難道就連讓網友看看歌詞也侵犯著作權？

     在一般人的理解中，歌曲音樂由於有其市場流通販售的「商品」型態(如CD、DVD或卡帶等)，對其價格「有價性」容易體認，也容易理解網路下載是否該付費的爭議。但歌詞幾乎沒有其單獨存在的商品型態，容易讓人以為其「沒有價格」「無須授權」。時常看到網友引述整首歌詞，張貼在Blog、留言版、網誌日記、討論區、社團家族...等等，藉以抒發自己的心情，或與他人分享。

     九十三年甫通過的新「著作權法」，大幅新增對網路使用他人著作的規範。其中在歌曲之外，將歌曲另分為詞、曲兩項作為著作權保障之標的，而且禁止未經著作權人授權，在網路上公開傳送或重製！也就是說，未經歌詞著作權人同意，歌詞網站或個人，都不能透過網路或在網頁上公開張貼歌詞或傳送歌詞！

    相信這樣的「著作權保護」，對於根本未以歌詞作為「營利」手段的網友或網站來說，都很難接受。歌詞既未獨立販售，無法購得，如果禁止張貼歌詞，網友如何欣賞到意境優美的歌詞？ 何況，佳言文章乃人類「精神糧食」，張貼歌詞是一種基本情緒宣洩，佳文共賞更是一種生活文化，從無營利性質或行為，如果歌詞被禁止搜尋、張貼，對網友無情的打擊，恐怕更甚於禁止音樂下載。

其他文章：http://www.web-time.com.tw/doc_list.asp?list=ec